Pubblichiamo le domande che come Comitato abbiamo inviato alla candidata e ai candidati sindaco con le relative risposte. Purtroppo non abbiamo ricevuto le risposte dal candidato Campinoti, quindi procediamo a pubblicare le risposte ricevute da Maestrelli, Mantellassi, Masi e Poggianti.

1. Come vi esprimete rispetto al concetto di finanziarizzazione dei servizi pubblici essenziali (non limitatamente all’acqua e all’ipotesi di quotazione in borsa) finalizzato alla generazione di dividendi, equivalenti, di fatto, ad una tassazione ulteriore senza più il principio di progressività (ovvero chi più ha più paga, chi meno ha meno paga), in un momento dove in Toscana i livelli di povertà sono arrivati a livelli massimi da decenni a questa parte?

MAESTRELLI Sono nettamente contraria. La gestione dei servizi pubblici deve essere improntata a principi sociali. Facendo un esempio concreto per la multiutility sarebbe necessario trasformarla in un benefit Corporation. Utili, profitti si ma al servizio del benessere pubblico.

MANTELLASSI I servizi pubblici locali vanno difesi. Vogliamo che restino toscani e controllati dal pubblico. La frammentazione dei servizi pubblici locali e la debolezza della parte pubblica sono un grosso danno. Le aziende che gestiscono i servizi pubblici locali hanno diverse forme di controllo. Noi vogliamo completare la riacquisizione delle quote private di acque e rendere in gestore dell’acqua al 100% pubblico.

MASI I servizi pubblici essenziali devono avere testa, corpo e portafoglio pubblico e devono rispondere alle esigenze e alle richieste della cittadinanza. L’obiettivo è uno solo: il miglior servizio possibile al minor costo possibile. Produrre utili dalle bollette per poi dividerli per i proprietari ha come effetto collaterale anche quello di perdere la progressività fiscale, che è alla base della nostra Costituzione. Le situazioni di Continue reading “📣 Le domande di Trasparenza per Empoli ai candidati sindaco di Empoli” →

Poiché sui numeri delle nuove edificazioni previste in zona Castelluccio a Marcignana è in corso una campagna di disinformazione “porta a porta” in cui vengono sistematicamente riportate alla cittadinanza cifre errate, riportiamo di seguito i numeri ufficiali con i link alla documentazione ufficiale del Comune di Empoli con i numeri evidenziati di colore giallo per una più rapida consultazione.

Il totale netto delle Superfici dei nuovi capannoni che saranno costruiti a Castelluccio è di 99615 mq (equivalenti a 14 campi da calcio) con altezze che vanno dagli 11 metri fino ai 30 metri. Vediamo tutti gli interventi nel dettaglio:

LEGENDA:

Superficie edificabile = è la superficie dei nuovi edifici.

Superficie territoriale totale dell’intervento = è la superficie totale in cui è compresa la superficie edificabile sommata a tutte le opere accessorie infrastrutturali come piazzali, strade, marciapiedi, pertinenze, aiuole, aree verdi ecc.

• Nuovi capannoni Zignago da variante

Approvata definitivamente (nessuna scadenza temporale)

Superficie edificabile (nuovi capannoni) = 60000 mq

Superficie territoriale totale dell’intervento = 176093 mq Continue reading “🔬 I numeri delle nuove edificazioni previste in zona Castelluccio a Marcignana” →

Noi cittadini assieme ad associazioni come Circolo Legambiente Empolese-Valdelsa APS, Comitato per le Oasi WWF dell’Area Fiorentina, Italia Nostra Firenze APS, Associazione Bio-Distretto Montalbano APS e Slow Food condotta Empolese Valdelsa lo stiamo attualmente sostenendo con convinzione e forti motivazioni, e nel tempo molte sono state le dichiarazioni, anche importanti, che sono state fatte in questo senso da più parti.

Come giustamente denunciato dal presidente di Cna Empolese Valdelsa Fabio Bianchi, il nostro territorio ha urgente necessità di interventi di recupero e potenziamento di tutto il patrimonio e infrastrutture esistenti che portino ad incrementi reali di valore e sicurezza per tutto il tessuto sociale e produttivo esistente.
Se si intende favorire il progresso e la crescita di tutta la nostra comunità sono fondamentali una visione e delle proposte che abbiano come strumento da privilegiare quello del recupero e della valorizzazione, il miglioramento e messa in sicurezza dell’esistente, nel rispetto dei principi delle leggi di governo del territorio.

In un comunicato stampa rilasciato in data 11 maggio 2019, due settimane prima delle elezioni comunali, anche la Sindaca Barnini si pronunciava in riferimento al Piano Strutturale Intercomunale come segue: “…grazie al Piano lo sviluppo del perimetro urbanizzato avverrà solo attraverso il recupero del patrimonio edilizio esistente…”.
https://www.gonews.it/2019/05/11/agricoltura-territorio-barnini-risponde-allappello-slow-food/

Bene, due mesi fa, a cinque anni di distanza finalmente l’amministrazione Barnini ha presentato quel P.S.I. con previsioni di 275.600 mq di Nuove Edificazioni interne al perimetro urbanizzato, da sommare a Continue reading “🧠 Chi sosteneva un Piano Strutturale senza consumo di nuovo suolo?” →

Ringraziamo a nome di tutti i comitati e di Trasparenza per Empoli la candidata Maria Grazia Maestrelli e i candidati Andrea Poggianti e Leonardo Masi che si sono presentati per il confronto al Teatro Excelsior il 22 maggio.
Con questo comunicato non intendiamo commentare le posizioni emerse, che tutti potranno ascoltare nel video della serata che pubblicheremo nei prossimi giorni, ma ci teniamo invece a comunicare quello che ha rappresentato questa serata.
Abbiamo lavorato tanto per organizzare questo evento, ma soprattutto abbiamo lavorato tanto prima della campagna elettorale, non per questo evento in campagna elettorale ma per provare a portare tutti in una condizione dove poter discutere e affrontare insieme le problematiche di Empoli, in qualsiasi sede e in qualsiasi momento, quindi anche in quello di campagna elettorale.

Ed è giunto a questo punto il momento di dire una cosa a proposito dei cittadini che si sono impegnati come persone, che hanno partecipato in vari momenti e a vario titolo nei vari comitati. Sicuramente avranno sentito e sentono ancora che prendere queste posizioni è costato loro caro in un certo senso, perché contro tutti alla fine si sono scatenate ondate di insulti e tutta la solita vagonata di prese in giro e odio social, ma questo è il prezzo da pagare quando si fa una ricerca seria della verità con l’obiettivo semplice di porsi delle domande, magari senza trovare la verità assoluta perchè nessuno pensa di avere questo in tasca, ma cercando semplicemente di scavare laddove altri trattano la materia con grande superficialità. Ed è nella superficialità che si scoprono due fattori principali: la mistificazione della realtà e la non trasparenza.
Purtroppo ne abbiamo ritrovato prova concreta nei processi partecipativi, da quello del gassificatore e quello della variate ed altri, fino a quelli mai fatti come quello della multiutility o del raddoppio ferroviario perché non obbligatori ma neanche vietati, se non forse per paura di non poter sostenere le giuste Continue reading “❤️ Ringraziamo a nome di tutti i comitati e di Trasparenza per Empoli” →

Cosa succede quando a decidere il valore delle quote di una multiutility è la borsa?
È accaduto alla multiutility IREN che ha visto l’arresto del suo amministratore delegato per fatti che avrebbe compiuto durante un suo precedente incarico e quindi che non hanno niente a che fare con IREN, ma che hanno comunque causato una perdita di valore delle azioni inizialmente del -7%, poi rientrata a -2,65% ovvero oltre 60 milioni di euro.
Il dato importante non è però la perdita milionaria registrata in un brevissimo arco temporale, ma la dimostrazione che quando le azioni sono collocate in un mercato per sua natura speculativo, il valore dell’azienda e quindi la sue capacità e libertà operative e decisionali sono fortemente limitate e assoggettate a logiche che esulano dalla qualità e finalità del servizio erogato. In una società a gestione completamente pubblica una notizia del genere non avrebbe avuto nessun effetto sul valore della società.
Questo è solo l’ennesimo esempio a conferma del fatto che la quotazione in borsa ha il solo scopo di generare un profitto per i possessori delle quote, a mezzo di meccanismi speculativi a danno degli utenti, che nella migliore delle ipotesi sono anche i proprietari dei beni gestiti e che per paradosso dovranno in ultima istanza pagare di tasca propria per episodi come questi in cui pochi si arricchiscono a scapito della collettività.

Noi lo abbiamo sempre sostenuto e motivato nelle osservazioni sulla Holding dei comuni dell’Empolese Val d’Elsa, per le quali eravamo stati avversati nelle controdeduzioni e tacciati di incompetenza dalla maggioranza PD, Questa è Empoli e dalla segreteria generale del comune di Empoli, gli stessi soggetti che il 18 aprile hanno ricevuto dalla Corte dei Conti della Regione Toscana l’ennesima sonora bocciatura nel tentativo di realizzare l’ennesimo ente inutile e costoso. Una Holding dei comuni dell’Empolese Val d’Elsa che avrebbe dovuto, a loro avviso, raccogliere le quote dei comuni soci di Multiutility per poter avere un peso maggiormente incisivo. Questo il parere della corte: “la Corte dei conti, Sezione regionale di controllo per la Toscana, esprime parere negativo sull’atto deliberativo del Comune di Empoli n. 1/2024, alla stregua delle considerazioni esposte in parte motiva;”

In conseguenza a questa bocciatura, dispiace apprendere dalle parole della Sindaca Barnini, che comunque, essendo il parere non vincolante, la volontà rimane quella di proseguire rimandando l’atto formale di avvio alle prossime amministrazioni che si insedieranno dopo le imminenti votazioni.

A nostro avviso è quindi perentorio che i cittadini chiedano a tutti i candidati nei comuni coinvolti, se intendono dar seguito a questo progetto inutile, costoso e dannoso per la collettività. Sottoponiamo quindi con questo comunicato formale richiesta a tutti i candidati dei comuni interessati chiedendo che si esprimano pubblicamente con una posizione chiara, al fine di rendere gli elettori consapevoli delle conseguenze del loro voto.

Entrando nelle specifiche delle motivazioni la Corte dei Conti rileva le stesse problematiche da noi espresse all’amministrazione comunale di Empoli, ovvero che con solo il 10% delle quote i comuni, nel momento in cui hanno deciso di aderire all’operazione Multiutility hanno rinunciato alla possibilità di incidere realmente nel processo decisionale.

Sotto l’aspetto economico, oltre a rilevarne l’inutilità, la Corte ribadisce quanto precedentemente Continue reading “🚀 Holding dei comuni bocciata, noi lo avevamo detto” →