15 avvisi di conclusione indagini per le esondazioni del 2-3 novembre 2023.
Quando l’acqua torna, ma le lezioni non si imparano nell’empolese si procede con sprezzo delle osservazioni critiche degli enti regionali, determinati a portare a termine un Piano Urbanistico del quale sono evidenti criticità e rischi, a Prato la Procura ha notificato 15 avvisi di conclusione indagini per le esondazioni del 2-3 novembre 2023. I destinatari sono amministratori dei comuni di Prato e Montemurlo, in carica all’epoca degli eventi, per i quali si ipotizzano i reati di omicidio e disastro colposo. Agli indagati viene contestata anche la mancata adozione di misure di sicurezza, nonostante la consapevolezza del rischio idrogeologico del territorio.

Che le responsabilità di quanto accaduto nel novembre 2023 siano da ricondurre alle scelte urbanistiche sostenute negli anni dalle amministrazioni locali è apparso chiaro fin da subito, tanto da spingere il Presidente della Regione Giani a dichiarare:
“Lo dico da presidente della Regione, che nessun sindaco mi venga poi a presentare piani urbanistici dove io stamattina ho visto l’acqua. Noi ci dobbiamo rendere conto, proprio attraverso quella che è la fotografia oggi del territorio, quanto la logica del consumo zero sia importante d’ora in avanti.”

Perché è evidente che quanto accaduto fosse non solo prevedibile, ma anche evitabile. Costruire in aree a rischio idrogeologico, pur nel rispetto delle normative compensative vigenti, non basta e non basterà a scongiurare il ripetersi di simili eventi.

A confermare questa consapevolezza sono arrivate anche le parole di Bernardo Gozzini, amministratore del consorzio LaMMA:
“È chiaro che il cambiamento climatico rimette in discussione purtroppo tutta quella che è la fase di progettazione, che è basata su tempi di ritorno che forse a questo punto saltano dal punto di vista statistico, e quindi bisogna trovare una modalità nuova.”
“La tecnica dei tempi di ritorno non è più efficace.”

Dichiarazioni rafforzate da quelle dell’Ing. Giovanni Massini, Direttore Difesa del suolo e Protezione civile, che sottolinea la necessità “di agire su tutte le misure possibili diminuendo il rischio senza aumentare il danno. Estremizzo: in qualche situazione può essere più utile delocalizzare una qualche struttura che fare tutti gli interventi che avrebbero un costo molto superiore per la sua messa in sicurezza.” Continue reading “Fragilità, silenzi e disastri: chi pagherà il prezzo del PSI empolese?” →

Forza Italia condivide sostanzialmente la visione urbanistica dell’Amministrazione Comunale, ma il suo comunicato critico al PSI rivela una scarsa conoscenza dei dati reali del territorio. Come abbiamo sempre sostenuto le critiche da parte di tutti sono legittime e talvolta doverose, ma è anche un dovere morale di chiunque muova delle critiche portare dei dati oggettivi a supporto delle proprie posizioni, altrimenti il rischio è quello di creare solo confusione.

Edilizia residenziale
FI denuncia una presunta riduzione delle nuove edificazioni residenziali, affermando: “Un controsenso considerato che nel periodo in cui viviamo: mancano le residenze“.
Tuttavia, i dati ufficiali del PSI rivelano il contrario: Empoli ha il 13,7% di abitazioni vuote e il 31,8% sotto utilizzate, con una tendenza in aumento. La carenza di residenze non trova quindi riscontro nei numeri a dimostrazione che se c’è una cosa che a Empoli non manca sono proprio le residenze.

Sviluppo produttivo
FI sostiene che il PSI “limita lo sviluppo delle attività produttive con il conseguente sviluppo socio-economico“.
Le osservazioni della Regione Toscana numeri alla mano chiariscono invece che “tale dimensionamento non risulta peraltro giustificato nè dall’andamento demografico, che risulta sostanzialmente stabile, né dalla crescita del sistema socio-economico dei territori soprattutto in riferimento alle funzioni “residenziale” e “industriale/artigianale”“.
Inoltre, è utile osservare che negli anni passati le ampie possibilità edificatorie concesse non hanno Continue reading “Forza Italia e il PSI: confronto sui numeri” →

Apprendiamo con poco stupore e molta indignazione che dopo anni di parole spese dal governatore della regione e dai sindaci passati e presenti per rassicurare la cittadinanza dell’intero territorio, la soluzione decisa per il disastro ambientale del KEU sotto la SR 429 non sarà una bonifica ma una mera invettiva verbale che è di fatto nient’altro che una discarica diffusa permanente.
Niente bonifica ma “messa in sicurezza permanente”, in altre parole che se la vedano quelli che verranno dopo di noi (vedi i nostri figli) sia dal punto di vista sanitario che economico.
D’altronde il Piano regionale di gestione dei rifiuti e bonifica dei siti inquinati e dell’economia circolare doveva pur partire da qualche parte e dopo tanta attesa arriva a occuparsi del KEU e lo fa in piena coerenza con quel piano regionale, rivelando il significato che in regione Toscana viene dato al termine tanto abusato “economia circolare”, profilando un futuro di discariche diffuse che di circolare hanno solo il fatto che ci circonderanno sempre più.
Innumerevoli conferme ormai si sprecano del fatto che da un punto di vista sanitario la nostra regione abbia totalmente perso le redini del controllo e anche la capacità di concepire un sistema funzionale e utile per la collettività. Dai continui tagli agli organi addetti alla vigilanza e prevenzione in ambito sanitario e ambientale (vedi Arpat e USL) fino ad arrivare a soluzioni eternamente provvisorie tendopoli a cielo aperto di future metropoli costruite sui rifiuti prodotti delle stesse.
Ahinoi! come ebbe a dire Ennio Flaiano “l’Italia è un paese dove sono accampati gli italiani” , e qui di tende se ne stanno piantando tante senza levarne alcuna.
In questo momento più che mai tutta la comunità empolese deve dimostrare la sua solidarietà a chi è prospettata una intera vita all’ombra del vicino KEU, per questo è importante partecipare all’assemblea di lunedi 3 marzo ore 21:00 promossa dall’Assemblea Permanente NO KEU al circolo ARCI di S. Andrea, per Continue reading “KEU: Dall’Inquinamento alla Beffa, il Futuro che Non Meritiamo” →